Obama, my man!

Obama, my man!

20. februar, 2008 KATEGORIJE: politika, video, zabava

Barrack Husein Obama se mi je prikupil že, ko je pred kakšnim letom nastopil v Daily Showu. Takrat sem potihem upal, da mu bo uspelo premagati Clintonovo (in potem seveda še republikanskega kandidata), ter ZDA končno popeljati v drugo smer. Jebiga, mogoče sem preveč romantičen, vendar se mi zdi, da ima tip, poleg izjemne karizme, res dobre ideje in načela, ki bi pripomogle k pozitivnim spremembam, ki bi bile kaj več kot floskule.

Ravno zato se mi toliko bolj smeji v zadnjih dneh, ko Hillary počasi izgublja boj. Še malo, še malo.

Objavil Cerpin Taxt ob 19:46, VIR: /

Komentarji

no ja.. zelo relativno tole izgubljanje.. sicer je velik bv ampak je dober članek o tem v mladini (ja ja, fuj mladina)

napisal AmaL7hea, 20. februar, 2008 ob 21:26

Ma ja, Stefančič bi lahk doktoriral iz ameriškega volilnega sistema...
Drugače pa komi čakam, da se nekdo spomne posnet film o tej polomiji.

napisal trip, 21. februar, 2008 ob 15:15

Bi me zanimalo katere so te "ideje" in "načela", ki jih naj bi imel Obama in v katero "novo smer" naj bi popeljal ZDA? Morda znas pokazati eno resno razliko med Obamom in Hilary ... glede politike, glasovanj, ekonomskih prepričanj seveda ... ne to kar govorita med kampanjo .. to vsi vemo da je vredno manj kot nič.

napisal Matic, 21. februar, 2008 ob 18:51

Ne znam. Mogoce pise u Mladini.

napisal CerpinTaxt, 21. februar, 2008 ob 18:57

Bi me zanimalo katere so te "ideje" in "načela", ki jih naj bi imel Obama in v katero "novo smer" naj bi popeljal ZDA? Morda znas pokazati eno resno razliko med Obamom in Hilary ... glede politike, glasovanj, ekonomskih prepričanj seveda ... ne to kar govorita med kampanjo .. to vsi vemo da je vredno manj kot nič.

napisal Matic, 21. februar, 2008 ob 21:20

@CerpinTaxt: lame odgovor+ Mladina sicer res pretirava v svojih pogledih, vidi zarote in spletke v vsaki zadevi, pretirava z ocenami itd., ampak če jo znaš brat je vseeno dober slovenski medij
@Matic: nisem preveč pogljobljen v zadeve, ampak tudi če se razlikujeta v končni fazi ne bo važno, ker bosta itaq pod isto taktirko

napisal Zen, 22. februar, 2008 ob 13:00

No sej to je moj point ... ni absolutno nobene razlike med njima. Razn da en skoz lapa Change druga pa skoz lapa Leadership from the 1st day. Pozicije na vseh točkah imata pa identične. Oba sta za nadaljevanje vojne v iraku, najmanjso mozno spremembo v zdravstvu, oba zagovarjata da je pot do uspeha to da znizajo davke bogatim. Torej oba sta standardne korporativne lutke. Ne vem kje lahko se tu v Sloveniji koga naserjejo z nekimi načeli in idejami.

napisal Matic, 22. februar, 2008 ob 13:10

Mislim ravno zaradi tega, ker nocem sprozati neskoncnih politicnih debat, sem napisal "da sem mogoce malo romanticen" in se nisem poglabljal in navajal dejstev, ampak stvar predstavil cisto subjektivno in napol v sali.

Ampak ker se temu nekateri ocitno ne morete izogniti, ceprav imate na spletu milijon moznosti za prerekanje in kazanje svojih "pravih" mnenj, se pac spet moram iti zraven..

"Absolutno" je razlika med njima. Kakorkoli obrneš in če tudi ste vsi strašni analitiki, ki poznate vsa ozadja, zgodovino in celo prihodnost in tocno veste kaj se bo zgodilo (seveda nic, ker grda amerika je le grda skorumpirana amerika, z bushem ali brez) še ne spremeni dejstva da Obama NI volil za vojno v Iraku (pa ceprav boste to najbrz znali obrazloziti) in da ima čisto drugačno stališče do Irana, Kube ipd.

Ampak seveda da se ne moreta nevem kako razlikovati.. Konec koncev sta oba demokrata.. Kaj pa pričakujes. Glede notranje politike sta si sploh podobna.. Jasno..

Obama mi pac deluje bolj liberalno kot Hillary. Bottom line je pa itak da se koncno skensla republikance..

@Zen: v prvem odstavku pravis da Mladina povsod vidi zarote, v drugem pa razlozis kako ni vazno kdo bo predsednik, ker bo itak pod isto taktirko zlobnih zarotnikov, ki vodijo svet.

Ja Amerika je baaad in nic se ne bo spremenilo nikdar ker je vse totalno u kurcu.. Saj to zna povedat ze vsak osnovnosolec. Ampak Obama je se vedno faca..

napisal CerpinTaxt, 22. februar, 2008 ob 13:43

glih hotla napisat kira debata bo spet nastala:) Men je Obama tut bolj kul, ampak če po pravici povem, ne vidim pravega razloga... pač bolši pristop ima in se mi zdi da je to tudi poglavitni razlog za tvoje, CerpinTaxt, navijanje zanj, kar z Daily Showom itaq sam potrjuješ. Zdej kar se tiče volitev je jasno, da ima Hilary pač glede delegatov in politične moči prednost in da bo šlo zaradi kompliciranega volilnega sistema in dobrih možnosti manipulacije na tesno..
Glede razlik ne morem nič rečt, Mladina je pa čist kul :P, čeprav kot rečeno ma neki brezveznosti, zato (se strinjam Zen) jo moraš znat brat:)

napisal AmaL7hea, 22. februar, 2008 ob 13:51

@CerpinTaxt: dejstvo je da bo demokratski blok/lobi vodil politiko izbranca; to poleg da so ZDA baaad tut ve vsak osnovnošolec;)

napisal Zen, 22. februar, 2008 ob 14:56

@CerpinTaxt

.... še ne spremeni dejstva da Obama NI volil za vojno v Iraku (pa ceprav boste to najbrz znali obrazloziti) ....

Zanimivo ne ... napišeš da NI volil za vojno ... zakaj naprimer ne napišeš da je volil PROTI? Kot si predvideval je obrazložitev precej enostavna ... OBAMA NI BIL V SENATU KO SO VOLILI ZA IRAK!!!! Takorej ni mogel voliti ne za, ne proti ... lahko pa naprimer ugibamo kako pa BI volil ČE bi bil v senatu. Naprimer iz dejstva da je volil ZA čisto vsako pošiljko sredstev za vojno bi se morda dalo kaj sklepati.

napisal Matic, 22. februar, 2008 ob 18:19